Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’ : La nación

Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’ : La nación

Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’
Las tres principales asociaciones de jueces coincidieron hoy en manifestar su ‘preocupación’ por las noticias sobre el supuesto seguimiento efectuado por del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al magistrado del Tribunal Constitucional, Roberto García-Calvo, recientemente fallecido, publicado esta semana por la revista ‘Época’, e instaron al Gobierno a que ‘de inmediato’ ofrezca explicaciones ‘al menos para negar esta información’.

‘Nos hemos quedado estupefactos, alarmados y preocupados’, comenzó diciendo el portavoz de la considerada como conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, en declaraciones a Europa Press. Según dijo, ‘es indispensable una explicación del Gobierno sobre esta supuesta trama urdida por el CNI para desprestigiar al Tribunal Constitucional por medio de uno de sus magistrados’.

García denunció que ‘esto no es una noticia cualquiera, no es un tema rosa ni una boda de friquis’. ‘Lo mínimo que puede hacer el Gobierno es comparecer para dar, no una explicación vaga, sino contundente, tendrían que haber salido ya para despejar cualquier duda’, añadió. Desde la APM, afirmaron que no quieren dar ‘ningún crédito a la información publicada por ‘Época’, pero para ello es necesario que se demuestre que no es cierto, de lo contrario se incurriría en un acto grave de irresponsabilidad política’.

Jueces para la Democracia: “No podemos tolerar que el CNI investigue a un magistrado”

Por su parte, desde la considerada asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD), su portavoz Jaime Tapia coincidió en que ‘en aras de la trasparencia el Gobierno debería dar explicaciones’ sobre esta información. ‘Al menos debería negarlo’, dijo Tapia, quien añadió que, ‘en caso de ser cierto, sería una situación gravísima’. ‘No podemos tolerar que los servicios secretos investiguen a un magistrado de manera injustificada’, sentenció.

Asimismo, el portavoz de la independiente Francisco de Vitoria (FdV), Lorenzo del Río, reiteró que, ‘en caso de ser cierto, sería muy complicado’. ‘El tema es tan grave que alguien del Gobierno debería salir a la palestra’, argumentó Del Río, quien, no obstante, quiso hacer una llamada a la ‘cuatela al tratarse’ dijo, ‘de una información periodística’.

“Por menos dimitió el presidente Nixon”

El caso del CNI y el espionaje a García-Calvo hubiera tenido consecuencias tremendas en Estados Unidos. “El caso Watergate, que acabó causando la caída de Nixon, fue por mucho menos”, afirma James Levy, el representante en España del Partido Republicano.

Levy sostiene que en Estados Unidos ante una maniobra como la del CNI ya se habria “asignado a un fiscal para el caso” que abriría un proceso de investigación y por supuesto “estaría funcionando una comisión parlamentaria” dedicada a este asunto. Además, afirma que el FBI lo que hace es “perseguir la corrupción”, por ejemplo la que pueda haber dentro de la policia, en contraste a la actitud del CNI con García-Calvo en donde el magistrado fue sometido a una maniobra de desprestigio, orquestada por el CNI.

Levy considera que en España es más complicado llevar a cabo procesos de investigación en asuntos como el de García-Calvo ya que, a diferencia de Estados Unidos, allí sí hay separación de poderes, mientras que aquí “los jueces son asignados por razones políticas”.

El representante en España del Partido Republicano sentencia: “El Watergate explotó siendo un caso menor. Un espionaje mas o menos relacionado con el presidente Nixon, que se fue complicando por las mentiras que empezaron a contar los testigos. Y en Estados Unidos no se puede mentir ante el juez”.