A todas las personas
COMUNICADO DE AXJ
¿ Que pretendemos desde el partido A x J ?
La primera necesidad sin lugar a dudas es encontrar a Ciudadanos, hombres y mujeres que practiquen la Honradez como norma de vida y mantenga una Ética y Coherencia en su comportamiento que dignifique la política tan deteriorada en los momentos actuales.
¿ Que se pretende desde el partido A x J ?
Queremos llegar a la ciudadanía con toda claridad, para que no haya confusionismo y tengan un convencimiento de que lo primero en A x J, es Honradez y Ética.
¿ Porque nos damos a conocer ?
Es necesaria una regeneración política en nuestro País por lo que estamos dispuestos a entregar nuestro esfuerzo para cambiar el sistema deteriorado existente y se acaben tantos abusos del poder judicial y politico.
¿ Que hacer para conseguirlo ?
Un partido político necesita del pueblo de una forma eficaz y ella es el compromiso de afiliación, sin ella no se es nada y difícilmente escuchados.
¿ Quienes somos Acción por la Justicia ?
Aún un grupo reducido, pero que hemos participado en las ultimas elecciones generales por la provincia de Málaga obteniendo un buen resultado dada las dificultades tenidas y los obstáculos puestos.
¿ Quien conforma la dirección del Partido Acción por la Justicia?
Personas con Ilusión, con Formación Política y Jurídica
ESPERAMOS DE TU COLABORTACION, MUCHOS LLEGAREMOS
http://www.accionporlajusticia.com/ info@plataformaleyjusticia.net axj@email.com
jueves, 12 de junio de 2008
martes, 10 de junio de 2008
TODO UN PELIGRO CON TOGA « PADRE DESAMPARADO « Qué!
TODO UN PELIGRO CON TOGA « PADRE DESAMPARADO « Qué!
TODO UN PELIGRO CON TOGA
El portero no se lo cree. Una antigua compañera, tampoco. No es posible que detrás de la dulce sonrisa de la abogada María Dolores se escondiese alguien capaz de machacar a su marido hasta la muerte y de dejar «herida» a la presidenta del Constitucional utilizando a su padre fontanero. Ésta es la historia de toda una dama negra.
El portero del número 57 de la calle Viriato,Madrid centro, se ha quedado mudo, perplejo: «¿Pero está segura de que hablamos de la misma Dolores?». No le parece posible que la educada abogada que tenía despacho en el 1º B,la que siempre lo recibía con una amable sonrisa cuando le entregaba en mano el correo,sea la misma mujer que está en prisión acusada de contratar a un sicario para asesinar a su ex marido. «¿Dolores Martín Pozo?», insiste el incrédulo portero. La misma.La estupefacción se repite cada vez que se toca el entorno ocasional de Dolores: «No lo puedo creer, si era una chica encantadora. Además, muy legal con los compañeros y muy trabajadora», dice una abogada que ha llevado algún caso con ella. «¿Dolores Martín Pozo?», pregunta por enésima vez, reacia a asimilar que la menuda Lola, letrada de poco relumbrón, es la protagonista de la conversación telefónica que ha puesto en un serio brete a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas. La misma. Sin ser juzgada aún, María Dolores Ma ín Pozo —Madrid, 1971— se ha ganado ya un puesto en los primeros peldaños del escalafón de damas negras de la historia del crimen español. Guardaespaldas con maneras de matones, sicarios, Ana Obregón, Jaime Cantizano, la presidenta del Constitucional, la del Observatorio de la Violencia de género... Son algunos de los nombres que pivotan en torno a un truculento suceso que raya la ficción y del que ella es el epicentro. La primera figura. Un papel muy de su gusto, según quienes la han tratado más de cerca. «Mimarido, ¡qué pobrecito! ¡Si era un violador! ¡Anda que se pudra bajo tierra y se lo coman las víboras!», le grabó la Guardia Civil, cuando hablaba por teléfono, antes de ser detenida como presunta instigadora del asesinato de su marido.
Las biografías que seguro relatarán su retorcida y punzante personalidad podrían arrancar en julio de 1998, cuando la abogada se casó, por la iglesia, con Miguel Ángel Salgado, un joven informático al que había conocido en el barrio (Vallecas) por mediación de unos amigos comunes. Antes de que un asesino a sueldo le administrara tres balas, de parte (presuntamente) de su señora, Miguel Ángel contó el vía crucis que le supuso aquel «sí quiero». Lo que parecía simplemente una mujer de carácter fuerte se transformó enseguida en una suerte de dominatrix pero sin látigo. No concretó los maltratos psicológicos a los que Dolores lo sometía pero sí contó que alguna vez llegó a esconderse de ella preso del miedo. En febrero de 2001, a Miguel Ángel no lo frenó ni el llanto de su hija, de sólo un mes. Dio el portazo definitivamente a la par que escuchaba a Dolores decir: «¿Te vas? Pues te voy a dar donde más te duele ». Ella debió de pensar que con su destreza con las leyes, su condición de mujer y una Ley de Violencia de Género muy connivente con las denuncias femeninas iba a ser pan comido aquello de propinarle un buen correctivo. Comenzó saltándose el régimen de visitas estipulado tras la separación —tiene varias multas judiciales por ello— y suministrándole las primeras gotas, aún inocuas, de su particular frasco de cianuro: «A la niña le ha mordido un perro estando con su padre; la niña se ha caído del tobogán estando con su padre; la niña se ha puesto enferma estando con su padre y él no la ha llevado al médico...». Luego Dolores maquinó palabras mayores. Por dos veces —en 2002 y en 2003— denunció que Miguel Ángel había abusado sexualmente de su propia hija. Como abogada, sabía que a un padre encausado por agresión sexual se le retira inmediatamente la custodia de los hijos hasta que se resuelve el asunto. Los tribunales, según refleja la sentencia de divorcio, acabaron absolviendo a Miguel Ángel: «Doña María Dolores Martín Pozo parece ser claramente obstaculizadora de los contactos entre la menor y el padre, ya que n ha permitido las visitas entre ambos desde hace tres años, con diferentes excusas y pretextos, e incluso graves acusaciones vertidas contra el padre, por supuestos abusos sexuales, que han quedado desacreditados según resolución judicial consecuencia de las diligencias incoadas en su día, por tales motivos, a instancias de la madre», se lee en la sentencia que Miguel Ángel nunca llegó a conocer. Iban a comunicársela el 15 de marzo de 2007. El día antes, lo mataron. La resolución, además, le otorgaba a Miguel Ángel la custodia de su hija. Un logro, una rareza incluso, en un país donde sólo el 1% de los padres se quedan con los hijos. La niña, de siete años, ha acabado convirtiéndose en la otra gran víctima del suceso. La justicia le retiró la custodia a Dolores pero no así la patria potestad. Muerto el padre, la pequeña volvía automáticamente a sus brazos. Ahora, como Dolores está en prisión, vive con la actual pareja de su madre, Carlos San Juan, informático, quien llegó a ser director de dominios de Red.es,empresa adscrita al Ministerio de Industria. Carlos y Dolores tienen un hijo común, de pocomás de un año. En el juicio que dirimió el divorcio— 24 de enero de 2007—, Dolores dio buena cuenta de su esencia. Entonces parecían amenazas vacuas.«Vamos a acabar contigo. No permitiremos que tengas a la niña. Antes te mato», decía, con testigos de por medio, intuyendo que el veredicto no iba a ser de su agrado. Cuentan que Miguel Ángel tuvo que abandonar la sala escoltado por miembros de seguridad del juzgado. Dolores había vuelto a dejarle claro que no pensaba entregarle a su hija por mucho que lo dijera la justicia. Y se aseveró en ello cuando recibió la llamada de María Emilia Casas sin saber que tenía el teléfono pinchado: «Mi intención era, si me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro, y no apurar las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera... ». Le estaba diciendo a la cuarta autoridad del Estado que había pensado en secuestrar a su hija. A Miguel Ánel intentaron liquidarlo por primera vez la misma tarde en la que el juicio por el divorcio quedó visto para sentencia. Horas después del «antes te mato». Recorría por carretera el trayecto que conduce de Rivas Vaciamadrid,donde trabajaba, como director financiero de la empresa de informática DMI9 Computer, a Ciempozuelos, donde vivía con una chica con la que había rehecho su vida y con la que tenía planeado casarse en 2008. Un coche lo siguió y lo acosó hasta embestirlo y sacarlo del asfalto. Él salió prácticamente ileso del accidente, pero el vehículo que conducía quedó completamente destrozado. Pensó que era un recado de Dolores, un susto, pero nunca creyó que fuera capaz de más. Al día siguiente, denunció.
UN AVISO PREVIO.- Dos semanas antes del asesinato, volvió a recibir otro aviso. Esta vez su retrovisor reflejaba una amenazante Honda CBR-600 que llevaba varios días rondándole. Los de la moto lo adelantaron y lo esperaron más adelante. Cuando Miguel Ángel pasó a su altura aceleró al ver que uno de ellos se llevaba la mano al pecho como si fuera a sacar un arma. Un colombiano, de unos 30 años, de complexión fuerte, y un español, de similar edad, pero menos atlético. Uno de ellos llevaba un pinganillo en la oreja y una pistola en la cintura. Así los describió un hombre que se cruzó con la siniestra pareja en un bar de Titulcia. En aquella ocasión, Miguel Ángel dejó pasar la afrenta, sabedor de que no tenía ninguna prueba. No hubo querella. Él y Dolores intercambiaron hasta 12 denuncias durante su traumático proceso de separación. Prácticamente se veían las caras en los juzgados, terreno en el que ella se movía como pez en el agua. La última vez que estuvieron frente a frente fue el 31 de enero de 2007 por el altercado del centro comercial sucedido dos años atrás. Miguel Ángel y su pareja estaban de compras en Pinto cuando se cruzaron con una tía de Dolores. En minutos, ella estaba allí: «Se va a enterar España de lo que eres, has violado a tu hija...», decía montando la algarabía en un pasillo del supermercado. Miguel Ángel dio aviso a la Guardia Civil y de nuevo salió de allí protegido por los agentes.
TODO UN PELIGRO CON TOGA
El portero no se lo cree. Una antigua compañera, tampoco. No es posible que detrás de la dulce sonrisa de la abogada María Dolores se escondiese alguien capaz de machacar a su marido hasta la muerte y de dejar «herida» a la presidenta del Constitucional utilizando a su padre fontanero. Ésta es la historia de toda una dama negra.
El portero del número 57 de la calle Viriato,Madrid centro, se ha quedado mudo, perplejo: «¿Pero está segura de que hablamos de la misma Dolores?». No le parece posible que la educada abogada que tenía despacho en el 1º B,la que siempre lo recibía con una amable sonrisa cuando le entregaba en mano el correo,sea la misma mujer que está en prisión acusada de contratar a un sicario para asesinar a su ex marido. «¿Dolores Martín Pozo?», insiste el incrédulo portero. La misma.La estupefacción se repite cada vez que se toca el entorno ocasional de Dolores: «No lo puedo creer, si era una chica encantadora. Además, muy legal con los compañeros y muy trabajadora», dice una abogada que ha llevado algún caso con ella. «¿Dolores Martín Pozo?», pregunta por enésima vez, reacia a asimilar que la menuda Lola, letrada de poco relumbrón, es la protagonista de la conversación telefónica que ha puesto en un serio brete a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas. La misma. Sin ser juzgada aún, María Dolores Ma ín Pozo —Madrid, 1971— se ha ganado ya un puesto en los primeros peldaños del escalafón de damas negras de la historia del crimen español. Guardaespaldas con maneras de matones, sicarios, Ana Obregón, Jaime Cantizano, la presidenta del Constitucional, la del Observatorio de la Violencia de género... Son algunos de los nombres que pivotan en torno a un truculento suceso que raya la ficción y del que ella es el epicentro. La primera figura. Un papel muy de su gusto, según quienes la han tratado más de cerca. «Mimarido, ¡qué pobrecito! ¡Si era un violador! ¡Anda que se pudra bajo tierra y se lo coman las víboras!», le grabó la Guardia Civil, cuando hablaba por teléfono, antes de ser detenida como presunta instigadora del asesinato de su marido.
Las biografías que seguro relatarán su retorcida y punzante personalidad podrían arrancar en julio de 1998, cuando la abogada se casó, por la iglesia, con Miguel Ángel Salgado, un joven informático al que había conocido en el barrio (Vallecas) por mediación de unos amigos comunes. Antes de que un asesino a sueldo le administrara tres balas, de parte (presuntamente) de su señora, Miguel Ángel contó el vía crucis que le supuso aquel «sí quiero». Lo que parecía simplemente una mujer de carácter fuerte se transformó enseguida en una suerte de dominatrix pero sin látigo. No concretó los maltratos psicológicos a los que Dolores lo sometía pero sí contó que alguna vez llegó a esconderse de ella preso del miedo. En febrero de 2001, a Miguel Ángel no lo frenó ni el llanto de su hija, de sólo un mes. Dio el portazo definitivamente a la par que escuchaba a Dolores decir: «¿Te vas? Pues te voy a dar donde más te duele ». Ella debió de pensar que con su destreza con las leyes, su condición de mujer y una Ley de Violencia de Género muy connivente con las denuncias femeninas iba a ser pan comido aquello de propinarle un buen correctivo. Comenzó saltándose el régimen de visitas estipulado tras la separación —tiene varias multas judiciales por ello— y suministrándole las primeras gotas, aún inocuas, de su particular frasco de cianuro: «A la niña le ha mordido un perro estando con su padre; la niña se ha caído del tobogán estando con su padre; la niña se ha puesto enferma estando con su padre y él no la ha llevado al médico...». Luego Dolores maquinó palabras mayores. Por dos veces —en 2002 y en 2003— denunció que Miguel Ángel había abusado sexualmente de su propia hija. Como abogada, sabía que a un padre encausado por agresión sexual se le retira inmediatamente la custodia de los hijos hasta que se resuelve el asunto. Los tribunales, según refleja la sentencia de divorcio, acabaron absolviendo a Miguel Ángel: «Doña María Dolores Martín Pozo parece ser claramente obstaculizadora de los contactos entre la menor y el padre, ya que n ha permitido las visitas entre ambos desde hace tres años, con diferentes excusas y pretextos, e incluso graves acusaciones vertidas contra el padre, por supuestos abusos sexuales, que han quedado desacreditados según resolución judicial consecuencia de las diligencias incoadas en su día, por tales motivos, a instancias de la madre», se lee en la sentencia que Miguel Ángel nunca llegó a conocer. Iban a comunicársela el 15 de marzo de 2007. El día antes, lo mataron. La resolución, además, le otorgaba a Miguel Ángel la custodia de su hija. Un logro, una rareza incluso, en un país donde sólo el 1% de los padres se quedan con los hijos. La niña, de siete años, ha acabado convirtiéndose en la otra gran víctima del suceso. La justicia le retiró la custodia a Dolores pero no así la patria potestad. Muerto el padre, la pequeña volvía automáticamente a sus brazos. Ahora, como Dolores está en prisión, vive con la actual pareja de su madre, Carlos San Juan, informático, quien llegó a ser director de dominios de Red.es,empresa adscrita al Ministerio de Industria. Carlos y Dolores tienen un hijo común, de pocomás de un año. En el juicio que dirimió el divorcio— 24 de enero de 2007—, Dolores dio buena cuenta de su esencia. Entonces parecían amenazas vacuas.«Vamos a acabar contigo. No permitiremos que tengas a la niña. Antes te mato», decía, con testigos de por medio, intuyendo que el veredicto no iba a ser de su agrado. Cuentan que Miguel Ángel tuvo que abandonar la sala escoltado por miembros de seguridad del juzgado. Dolores había vuelto a dejarle claro que no pensaba entregarle a su hija por mucho que lo dijera la justicia. Y se aseveró en ello cuando recibió la llamada de María Emilia Casas sin saber que tenía el teléfono pinchado: «Mi intención era, si me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro, y no apurar las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera... ». Le estaba diciendo a la cuarta autoridad del Estado que había pensado en secuestrar a su hija. A Miguel Ánel intentaron liquidarlo por primera vez la misma tarde en la que el juicio por el divorcio quedó visto para sentencia. Horas después del «antes te mato». Recorría por carretera el trayecto que conduce de Rivas Vaciamadrid,donde trabajaba, como director financiero de la empresa de informática DMI9 Computer, a Ciempozuelos, donde vivía con una chica con la que había rehecho su vida y con la que tenía planeado casarse en 2008. Un coche lo siguió y lo acosó hasta embestirlo y sacarlo del asfalto. Él salió prácticamente ileso del accidente, pero el vehículo que conducía quedó completamente destrozado. Pensó que era un recado de Dolores, un susto, pero nunca creyó que fuera capaz de más. Al día siguiente, denunció.
UN AVISO PREVIO.- Dos semanas antes del asesinato, volvió a recibir otro aviso. Esta vez su retrovisor reflejaba una amenazante Honda CBR-600 que llevaba varios días rondándole. Los de la moto lo adelantaron y lo esperaron más adelante. Cuando Miguel Ángel pasó a su altura aceleró al ver que uno de ellos se llevaba la mano al pecho como si fuera a sacar un arma. Un colombiano, de unos 30 años, de complexión fuerte, y un español, de similar edad, pero menos atlético. Uno de ellos llevaba un pinganillo en la oreja y una pistola en la cintura. Así los describió un hombre que se cruzó con la siniestra pareja en un bar de Titulcia. En aquella ocasión, Miguel Ángel dejó pasar la afrenta, sabedor de que no tenía ninguna prueba. No hubo querella. Él y Dolores intercambiaron hasta 12 denuncias durante su traumático proceso de separación. Prácticamente se veían las caras en los juzgados, terreno en el que ella se movía como pez en el agua. La última vez que estuvieron frente a frente fue el 31 de enero de 2007 por el altercado del centro comercial sucedido dos años atrás. Miguel Ángel y su pareja estaban de compras en Pinto cuando se cruzaron con una tía de Dolores. En minutos, ella estaba allí: «Se va a enterar España de lo que eres, has violado a tu hija...», decía montando la algarabía en un pasillo del supermercado. Miguel Ángel dio aviso a la Guardia Civil y de nuevo salió de allí protegido por los agentes.
domingo, 1 de junio de 2008
NO ME PROHIBAS SER PADRE!!
NO ME PROHIBAS SER PADRE!!
miércoles, mayo 28
TORTURA POLÍTICA:Una entidad de mujeres denuncia que el Consell le niega ayudas por tener hombres en sus filas
La tortura política no es solamente una práctica incompatible con el estado de derecho, sino que constituye una negación del mismo. Presupone la suspensión arbitraria, por parte del poder armado y coactivo del estado, de los derechos y garantías individuales del adversario político, estigmatizado como enemigo, el cual, a la vez que es sometido a un trato brutal y degradante por agentes del estado, se halla desamparado e indefenso frente a los abusos de las instituciones que deberían defenderle y de las que cabría esperar protección.
Bienestar Social alega que fue porque no está registrada como asociación femenina pero la orden de subvención fija que para cobrar los miembros deben ser "todos mujeres"
J. G. G., ValenciaLa dirección general de la Mujer y por la Igualdad, que dirige Celia Ortega, quizá acabe perdiendo la mitad de su denominación. Según denunció ayer la Asociación por la Igualdad y contra la Violencia de Género (Xateba), la dirección, dependiente de la Conselleria de Bienestar Social, le ha denegado una subvención para actuaciones en favor de la igualdad por tener hombres entre sus miembros. Un portavoz de la conselleria negó esta circunstancia y lo achacó a que la entidad "no estará registrada como asociación de mujeres", no a la inclusión en sus filas de hombres, poniendo como ejemplo las ayudas que se dan a Tyrius, donde "también hay varones", pero la orden de convocatoria fija claramente que se considera asociación de mujeres aquellas "cuyos miembros sean todos mujeres". "Eso no se está aplicando", dijo el citado portavoz.Mar Vicent, presidenta de Xateba, expresó ayer a Levante-EMV su estupor por lo ocurrido. Según recordó, en enero pasado la entidad presentó una solicitud a la dirección general de la Mujer en el marco de la convocatoria de ayudas para la realización de programas de igualdad entre hombres y mujeres, hecha pública en noviembre. Su sorpresa fue que en febrero el citado departamento requirió a la secretaría de la asociación "un certificado donde se acreditara que todos los miembros de la entidad son mujeres". "Contestamos que era imposible aportar dicha certificación porque a nuestra entidad pertenecen mujeres y hombres en igualdad de condiciones y derechos, y además son bienvenidos a ella", explicó Vicent, quien defendió que precisamente "lo que hace falta es que ellos se impliquen, que se creen referentes nuevos y que se vea que hay hombres diferentes".Recientemente, la conselleria les ha comunicado la denegación de la solicitud ya que estima que no son "una asociación de mujeres legalmente constituida". La base segunda de la convocatoria identifica las entidades beneficiarias como las "asociaciones de mujeres legalmente constituidas", pero en el artículo primero indica: "A los efectos de esta orden, entendemos por asociaciones de mujeres aquellas asociaciones legalmente constituidas cuyos miembros sean todos mujeres". La presidenta de Xateba, quien recordó que el Ayuntamiento de Xàtiva, que dirige el popular Alfonso Rus, o La Caixa, sí subvencionan a la entidad sin excluirla por aceptar hombres entre sus filas, destacó que el año pasado ya tuvieron que certificar al Consell que todos los miembros de la directiva eran mujeres, requisito que cumplen y no tuvieron problemas.Vicent lamentó que se hable de la igualdad y acto seguido "se excluya a los hombres". A su juicio, la "penalización" a entidades en las que colaboran los varones es "una falta de sensibilidad y de claridad en la comprensión del fenómeno de la violencia contra las mujeres y de las vías para su solución", ya que, "cuando se habla del necesario rechazo social se reclama también el de los hombres", recalcó.
miércoles, mayo 28
TORTURA POLÍTICA:Una entidad de mujeres denuncia que el Consell le niega ayudas por tener hombres en sus filas
La tortura política no es solamente una práctica incompatible con el estado de derecho, sino que constituye una negación del mismo. Presupone la suspensión arbitraria, por parte del poder armado y coactivo del estado, de los derechos y garantías individuales del adversario político, estigmatizado como enemigo, el cual, a la vez que es sometido a un trato brutal y degradante por agentes del estado, se halla desamparado e indefenso frente a los abusos de las instituciones que deberían defenderle y de las que cabría esperar protección.
Bienestar Social alega que fue porque no está registrada como asociación femenina pero la orden de subvención fija que para cobrar los miembros deben ser "todos mujeres"
J. G. G., ValenciaLa dirección general de la Mujer y por la Igualdad, que dirige Celia Ortega, quizá acabe perdiendo la mitad de su denominación. Según denunció ayer la Asociación por la Igualdad y contra la Violencia de Género (Xateba), la dirección, dependiente de la Conselleria de Bienestar Social, le ha denegado una subvención para actuaciones en favor de la igualdad por tener hombres entre sus miembros. Un portavoz de la conselleria negó esta circunstancia y lo achacó a que la entidad "no estará registrada como asociación de mujeres", no a la inclusión en sus filas de hombres, poniendo como ejemplo las ayudas que se dan a Tyrius, donde "también hay varones", pero la orden de convocatoria fija claramente que se considera asociación de mujeres aquellas "cuyos miembros sean todos mujeres". "Eso no se está aplicando", dijo el citado portavoz.Mar Vicent, presidenta de Xateba, expresó ayer a Levante-EMV su estupor por lo ocurrido. Según recordó, en enero pasado la entidad presentó una solicitud a la dirección general de la Mujer en el marco de la convocatoria de ayudas para la realización de programas de igualdad entre hombres y mujeres, hecha pública en noviembre. Su sorpresa fue que en febrero el citado departamento requirió a la secretaría de la asociación "un certificado donde se acreditara que todos los miembros de la entidad son mujeres". "Contestamos que era imposible aportar dicha certificación porque a nuestra entidad pertenecen mujeres y hombres en igualdad de condiciones y derechos, y además son bienvenidos a ella", explicó Vicent, quien defendió que precisamente "lo que hace falta es que ellos se impliquen, que se creen referentes nuevos y que se vea que hay hombres diferentes".Recientemente, la conselleria les ha comunicado la denegación de la solicitud ya que estima que no son "una asociación de mujeres legalmente constituida". La base segunda de la convocatoria identifica las entidades beneficiarias como las "asociaciones de mujeres legalmente constituidas", pero en el artículo primero indica: "A los efectos de esta orden, entendemos por asociaciones de mujeres aquellas asociaciones legalmente constituidas cuyos miembros sean todos mujeres". La presidenta de Xateba, quien recordó que el Ayuntamiento de Xàtiva, que dirige el popular Alfonso Rus, o La Caixa, sí subvencionan a la entidad sin excluirla por aceptar hombres entre sus filas, destacó que el año pasado ya tuvieron que certificar al Consell que todos los miembros de la directiva eran mujeres, requisito que cumplen y no tuvieron problemas.Vicent lamentó que se hable de la igualdad y acto seguido "se excluya a los hombres". A su juicio, la "penalización" a entidades en las que colaboran los varones es "una falta de sensibilidad y de claridad en la comprensión del fenómeno de la violencia contra las mujeres y de las vías para su solución", ya que, "cuando se habla del necesario rechazo social se reclama también el de los hombres", recalcó.
miércoles, 28 de mayo de 2008
Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’ : La nación
Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’ : La nación
Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’
Las tres principales asociaciones de jueces coincidieron hoy en manifestar su ‘preocupación’ por las noticias sobre el supuesto seguimiento efectuado por del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al magistrado del Tribunal Constitucional, Roberto García-Calvo, recientemente fallecido, publicado esta semana por la revista ‘Época’, e instaron al Gobierno a que ‘de inmediato’ ofrezca explicaciones ‘al menos para negar esta información’.
‘Nos hemos quedado estupefactos, alarmados y preocupados’, comenzó diciendo el portavoz de la considerada como conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, en declaraciones a Europa Press. Según dijo, ‘es indispensable una explicación del Gobierno sobre esta supuesta trama urdida por el CNI para desprestigiar al Tribunal Constitucional por medio de uno de sus magistrados’.
García denunció que ‘esto no es una noticia cualquiera, no es un tema rosa ni una boda de friquis’. ‘Lo mínimo que puede hacer el Gobierno es comparecer para dar, no una explicación vaga, sino contundente, tendrían que haber salido ya para despejar cualquier duda’, añadió. Desde la APM, afirmaron que no quieren dar ‘ningún crédito a la información publicada por ‘Época’, pero para ello es necesario que se demuestre que no es cierto, de lo contrario se incurriría en un acto grave de irresponsabilidad política’.
Jueces para la Democracia: “No podemos tolerar que el CNI investigue a un magistrado”
Por su parte, desde la considerada asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD), su portavoz Jaime Tapia coincidió en que ‘en aras de la trasparencia el Gobierno debería dar explicaciones’ sobre esta información. ‘Al menos debería negarlo’, dijo Tapia, quien añadió que, ‘en caso de ser cierto, sería una situación gravísima’. ‘No podemos tolerar que los servicios secretos investiguen a un magistrado de manera injustificada’, sentenció.
Asimismo, el portavoz de la independiente Francisco de Vitoria (FdV), Lorenzo del Río, reiteró que, ‘en caso de ser cierto, sería muy complicado’. ‘El tema es tan grave que alguien del Gobierno debería salir a la palestra’, argumentó Del Río, quien, no obstante, quiso hacer una llamada a la ‘cuatela al tratarse’ dijo, ‘de una información periodística’.
“Por menos dimitió el presidente Nixon”
El caso del CNI y el espionaje a García-Calvo hubiera tenido consecuencias tremendas en Estados Unidos. “El caso Watergate, que acabó causando la caída de Nixon, fue por mucho menos”, afirma James Levy, el representante en España del Partido Republicano.
Levy sostiene que en Estados Unidos ante una maniobra como la del CNI ya se habria “asignado a un fiscal para el caso” que abriría un proceso de investigación y por supuesto “estaría funcionando una comisión parlamentaria” dedicada a este asunto. Además, afirma que el FBI lo que hace es “perseguir la corrupción”, por ejemplo la que pueda haber dentro de la policia, en contraste a la actitud del CNI con García-Calvo en donde el magistrado fue sometido a una maniobra de desprestigio, orquestada por el CNI.
Levy considera que en España es más complicado llevar a cabo procesos de investigación en asuntos como el de García-Calvo ya que, a diferencia de Estados Unidos, allí sí hay separación de poderes, mientras que aquí “los jueces son asignados por razones políticas”.
El representante en España del Partido Republicano sentencia: “El Watergate explotó siendo un caso menor. Un espionaje mas o menos relacionado con el presidente Nixon, que se fue complicando por las mentiras que empezaron a contar los testigos. Y en Estados Unidos no se puede mentir ante el juez”.
Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’
Las tres principales asociaciones de jueces coincidieron hoy en manifestar su ‘preocupación’ por las noticias sobre el supuesto seguimiento efectuado por del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al magistrado del Tribunal Constitucional, Roberto García-Calvo, recientemente fallecido, publicado esta semana por la revista ‘Época’, e instaron al Gobierno a que ‘de inmediato’ ofrezca explicaciones ‘al menos para negar esta información’.
‘Nos hemos quedado estupefactos, alarmados y preocupados’, comenzó diciendo el portavoz de la considerada como conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, en declaraciones a Europa Press. Según dijo, ‘es indispensable una explicación del Gobierno sobre esta supuesta trama urdida por el CNI para desprestigiar al Tribunal Constitucional por medio de uno de sus magistrados’.
García denunció que ‘esto no es una noticia cualquiera, no es un tema rosa ni una boda de friquis’. ‘Lo mínimo que puede hacer el Gobierno es comparecer para dar, no una explicación vaga, sino contundente, tendrían que haber salido ya para despejar cualquier duda’, añadió. Desde la APM, afirmaron que no quieren dar ‘ningún crédito a la información publicada por ‘Época’, pero para ello es necesario que se demuestre que no es cierto, de lo contrario se incurriría en un acto grave de irresponsabilidad política’.
Jueces para la Democracia: “No podemos tolerar que el CNI investigue a un magistrado”
Por su parte, desde la considerada asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD), su portavoz Jaime Tapia coincidió en que ‘en aras de la trasparencia el Gobierno debería dar explicaciones’ sobre esta información. ‘Al menos debería negarlo’, dijo Tapia, quien añadió que, ‘en caso de ser cierto, sería una situación gravísima’. ‘No podemos tolerar que los servicios secretos investiguen a un magistrado de manera injustificada’, sentenció.
Asimismo, el portavoz de la independiente Francisco de Vitoria (FdV), Lorenzo del Río, reiteró que, ‘en caso de ser cierto, sería muy complicado’. ‘El tema es tan grave que alguien del Gobierno debería salir a la palestra’, argumentó Del Río, quien, no obstante, quiso hacer una llamada a la ‘cuatela al tratarse’ dijo, ‘de una información periodística’.
“Por menos dimitió el presidente Nixon”
El caso del CNI y el espionaje a García-Calvo hubiera tenido consecuencias tremendas en Estados Unidos. “El caso Watergate, que acabó causando la caída de Nixon, fue por mucho menos”, afirma James Levy, el representante en España del Partido Republicano.
Levy sostiene que en Estados Unidos ante una maniobra como la del CNI ya se habria “asignado a un fiscal para el caso” que abriría un proceso de investigación y por supuesto “estaría funcionando una comisión parlamentaria” dedicada a este asunto. Además, afirma que el FBI lo que hace es “perseguir la corrupción”, por ejemplo la que pueda haber dentro de la policia, en contraste a la actitud del CNI con García-Calvo en donde el magistrado fue sometido a una maniobra de desprestigio, orquestada por el CNI.
Levy considera que en España es más complicado llevar a cabo procesos de investigación en asuntos como el de García-Calvo ya que, a diferencia de Estados Unidos, allí sí hay separación de poderes, mientras que aquí “los jueces son asignados por razones políticas”.
El representante en España del Partido Republicano sentencia: “El Watergate explotó siendo un caso menor. Un espionaje mas o menos relacionado con el presidente Nixon, que se fue complicando por las mentiras que empezaron a contar los testigos. Y en Estados Unidos no se puede mentir ante el juez”.
lunes, 26 de mayo de 2008
PLATAFORMA FEMINISTA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
PLATAFORMA FEMINISTA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
Una plataforma feminista rechaza la ley de violencia de género
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/plataforma_feminista_rechaza_ley_violencia_2498937.htm
http://cordoba.abc.es/20080526/sociedad-sociedad/plataforma-feminista-sevilla-rechaza_200805260301.html
violencia machista 25-05-2008
La denominada Plataforma Feminista por la Custodia Compartida ha rechazado el respaldo del Tribunal Constitucional a la ley de violencia de género, una norma que considera contraproducente en la lucha por la igualdad, ha dicho a EFE la portavoz en Andalucía, Belén González Varela.
'Las mujeres y los hombres debemos tener los mismos derechos en cualquier circunstancia de la vida, y no seguir entendiendo que la mujer es siempre la desprotegida; antes tenía que protegernos el padre, después el marido y ahora el Estado', según González Varela, quien ha añadido que 'a la vista está que la ley, además, no está funcionando'.Entre las carencias de la norma, según la portavoz andaluza de la Plataforma , está que 'no habla de violencia de familia', que 'abre la puerta a las denuncias falsas' y que 'a los padres se les separa de inmediato de los hijos'.'Vulnera la presunción de inocencia y da por sentado que el hombre es culpable por el hecho de que casi siempre la víctima es la mujer; y es innegable que hay muchos casos en los que las víctimas son las mujeres, pero no todos los casos responden al mismo modelo', ha señalado González.La Plataforma pretende que la mujeres 'no estén por encima de los hombres, sino al lado, con los mismos derechos y las mismas obligaciones; no creemos en que unas necesiten al Estado para que las cuiden y los otros no'.La Plataforma cuenta con casi cinco años de historia y, según ha admitido González, está más implantada en Cataluña, donde tiene la adhesión de la escritora Rosa Regás, que en el resto de España, donde 'lo que suena es el feminismo vengativo con los hombres, que se comporta del mismo modo que antes hacía el machismo con las mujeres'.En Cataluña este nuevo feminismo está más implantado, como lo están también otros movimientos de mujeres con el mismo espíritu, como el de las segundas parejas, o las abuelas, según González, quien también ha recordado que Cataluña tendrá su propia ley en materia de familia, que preverá la custodia compartida en caso de separación.'Ojalá fuese igual en el resto del país', ha dicho para añadir que 'por un lado tratan de que la mujer trabaje, pero por otro les entregan la custodia exclusiva de los hijos, y eso es contradictorio, porque criar a un hijo en solitario y trabajando es muy complicado, es una cuestión matemática'.Después de que el Constitucional avalara la constitucionalidad de elevar las penas de prisión para los agresores varones, la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida denunció que esta norma 'está propiciando una avalancha de denuncias falsas' y retrotrae 'a una situación machista, mediante la cual la mujer es considerada una víctima frágil' porque 'no es vista como un ser independiente, capaz de luchar por sí misma.''Con actitudes como la discriminación sólo se consigue rencor e indefensión', según la Plataforma.
Una plataforma feminista rechaza la ley de violencia de género
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/plataforma_feminista_rechaza_ley_violencia_2498937.htm
http://cordoba.abc.es/20080526/sociedad-sociedad/plataforma-feminista-sevilla-rechaza_200805260301.html
violencia machista 25-05-2008
La denominada Plataforma Feminista por la Custodia Compartida ha rechazado el respaldo del Tribunal Constitucional a la ley de violencia de género, una norma que considera contraproducente en la lucha por la igualdad, ha dicho a EFE la portavoz en Andalucía, Belén González Varela.
'Las mujeres y los hombres debemos tener los mismos derechos en cualquier circunstancia de la vida, y no seguir entendiendo que la mujer es siempre la desprotegida; antes tenía que protegernos el padre, después el marido y ahora el Estado', según González Varela, quien ha añadido que 'a la vista está que la ley, además, no está funcionando'.Entre las carencias de la norma, según la portavoz andaluza de la Plataforma , está que 'no habla de violencia de familia', que 'abre la puerta a las denuncias falsas' y que 'a los padres se les separa de inmediato de los hijos'.'Vulnera la presunción de inocencia y da por sentado que el hombre es culpable por el hecho de que casi siempre la víctima es la mujer; y es innegable que hay muchos casos en los que las víctimas son las mujeres, pero no todos los casos responden al mismo modelo', ha señalado González.La Plataforma pretende que la mujeres 'no estén por encima de los hombres, sino al lado, con los mismos derechos y las mismas obligaciones; no creemos en que unas necesiten al Estado para que las cuiden y los otros no'.La Plataforma cuenta con casi cinco años de historia y, según ha admitido González, está más implantada en Cataluña, donde tiene la adhesión de la escritora Rosa Regás, que en el resto de España, donde 'lo que suena es el feminismo vengativo con los hombres, que se comporta del mismo modo que antes hacía el machismo con las mujeres'.En Cataluña este nuevo feminismo está más implantado, como lo están también otros movimientos de mujeres con el mismo espíritu, como el de las segundas parejas, o las abuelas, según González, quien también ha recordado que Cataluña tendrá su propia ley en materia de familia, que preverá la custodia compartida en caso de separación.'Ojalá fuese igual en el resto del país', ha dicho para añadir que 'por un lado tratan de que la mujer trabaje, pero por otro les entregan la custodia exclusiva de los hijos, y eso es contradictorio, porque criar a un hijo en solitario y trabajando es muy complicado, es una cuestión matemática'.Después de que el Constitucional avalara la constitucionalidad de elevar las penas de prisión para los agresores varones, la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida denunció que esta norma 'está propiciando una avalancha de denuncias falsas' y retrotrae 'a una situación machista, mediante la cual la mujer es considerada una víctima frágil' porque 'no es vista como un ser independiente, capaz de luchar por sí misma.''Con actitudes como la discriminación sólo se consigue rencor e indefensión', según la Plataforma.
domingo, 25 de mayo de 2008
Bienvenidos al nuevo partido Accion Por La Justicia (AXJ).
Bienvenidos al nuevo partido Accion Por La Justicia (AXJ).
AXJ: LA PRESIDENTA DE AXJ DENUNCIA A LAS ASESINAS FEMINAZIS
http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?t=538
¡Aclaración urgente!...y llamada de atención!
AXJ-ESPAÑA
25-05-08
Con respecto a esta macabra noticia, esta presidenta del partido político AXJ, desea aclarar lo siguiente:
1º Esta noticia fue dada en su momento en esta misma página web AXJ-USA, justamente aparecía debajo de la noticia de la desaparición de la niña Madelein McCainn y de la foto de Carlos Caldito ( otro padre en huelga de hambre por entonces, por denuncias falsas etc. ) El admimistrador de esta web puede corroborar esto reproduciendo en la primera páginade esta web la noticia, tal cual, fue publicada cuando se produjo en 2007.
2º.- En esa fecha, y raíz de su aparición en la web AXJ-USA, esta presidenta del partido político AXJ ( España ) recibió una llamada de teléfono de una mujer que se identificó como M.P.M.D abogada, y en ese mometo "triste viuda" del asesinado ( según sus propias palabras )
amenazándola con tomar "represalias" incluso legales" sino se retiraba esa noticia de la web, porque era mentira lo del la "muerte por encargo a unos sicarios"....., y que su marido era un enfermo mental que practicaba los juegos de rol.....etc, etc.
3º.- Esta presidenta, además de aclarar a esta abogada, que el partido político AXJ no era dueño de la web en cuestión, la instó a que se dirigiera a los dueños de la web, para resolver el asunto.
4º.- Por último, y lo que resulta extraordinariamente sorprendente, es que la polícia por orden gubernativo y sin ninguna razón justificada,
ordene borrado de noticias, foros, y denuncias ( de esta web-AXJ )y datos que luego han demostrado ser decisivos y fundamentales para esclarecer muchos hechos y delitos como estos, cuando, una vez más, se está demostrando que SON CIERTOS.
Por ello, esta presidenta del partido político ACCIÓN POR LA JUSTICIA 9 axj ), agradecería que a partir de ahora, tanto los Organismos Estatales, como los Jueces ( de todas las Instancias incluso las Superiores ), dejaran de cuestionar y silenciar la labor desinteresada y gratuita, que desde el mismo venimos desarrallando, para evitar de una vez por todas, esta "inmolación continuada" de hombres y seres inocentes....por la ineficacia de la admisitración del Estado y ausencia total de TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.....sobre todo... para los inocentes y masacrados hombres en España.
Y, una última cuestión, que resulta más espeluznante todavía: ES, que los auténticos asesinos psícopatas, violadores, y pedófilos...estén impunes y libres, ya sea por tráfico de influencias, dinero, o cumplimiento de ridículas condenas ( con remisión de las mismas..por apuntarse a absurdos y en la mayoría de los casos inútiles, cursos de reintegración social ) habiendo reconocido en muchos casos ante las propias narices de los Jueces y funcionarios... "que van a volver hacerlo en cuánto salgan de la cárcel, ó tengan la más mínima oportunidad para ello.
Lamentablemente ratificaba todo esto, una Magistrada en TV Española , al reconocer públicamente, que era muy posible que casos como el de la niña Mariluz ...se volvieran a repetir en España.
Tanto el Gobierno actual, como el Jefe del Estado y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, deben de comenzar a pensar "quién es"el auténtico
enemigo a vencer........porque el descontento y malestar de la "paciente, generosa, y compasiva", sociedad española, está llegando al límite, ante este "descontrol y vacio de poder".
25 de Mayo de 2008
Rosa María. Presidenta del partido político AXJ
AXJ: LA PRESIDENTA DE AXJ DENUNCIA A LAS ASESINAS FEMINAZIS
http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?t=538
¡Aclaración urgente!...y llamada de atención!
AXJ-ESPAÑA
25-05-08
Con respecto a esta macabra noticia, esta presidenta del partido político AXJ, desea aclarar lo siguiente:
1º Esta noticia fue dada en su momento en esta misma página web AXJ-USA, justamente aparecía debajo de la noticia de la desaparición de la niña Madelein McCainn y de la foto de Carlos Caldito ( otro padre en huelga de hambre por entonces, por denuncias falsas etc. ) El admimistrador de esta web puede corroborar esto reproduciendo en la primera páginade esta web la noticia, tal cual, fue publicada cuando se produjo en 2007.
2º.- En esa fecha, y raíz de su aparición en la web AXJ-USA, esta presidenta del partido político AXJ ( España ) recibió una llamada de teléfono de una mujer que se identificó como M.P.M.D abogada, y en ese mometo "triste viuda" del asesinado ( según sus propias palabras )
amenazándola con tomar "represalias" incluso legales" sino se retiraba esa noticia de la web, porque era mentira lo del la "muerte por encargo a unos sicarios"....., y que su marido era un enfermo mental que practicaba los juegos de rol.....etc, etc.
3º.- Esta presidenta, además de aclarar a esta abogada, que el partido político AXJ no era dueño de la web en cuestión, la instó a que se dirigiera a los dueños de la web, para resolver el asunto.
4º.- Por último, y lo que resulta extraordinariamente sorprendente, es que la polícia por orden gubernativo y sin ninguna razón justificada,
ordene borrado de noticias, foros, y denuncias ( de esta web-AXJ )y datos que luego han demostrado ser decisivos y fundamentales para esclarecer muchos hechos y delitos como estos, cuando, una vez más, se está demostrando que SON CIERTOS.
Por ello, esta presidenta del partido político ACCIÓN POR LA JUSTICIA 9 axj ), agradecería que a partir de ahora, tanto los Organismos Estatales, como los Jueces ( de todas las Instancias incluso las Superiores ), dejaran de cuestionar y silenciar la labor desinteresada y gratuita, que desde el mismo venimos desarrallando, para evitar de una vez por todas, esta "inmolación continuada" de hombres y seres inocentes....por la ineficacia de la admisitración del Estado y ausencia total de TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.....sobre todo... para los inocentes y masacrados hombres en España.
Y, una última cuestión, que resulta más espeluznante todavía: ES, que los auténticos asesinos psícopatas, violadores, y pedófilos...estén impunes y libres, ya sea por tráfico de influencias, dinero, o cumplimiento de ridículas condenas ( con remisión de las mismas..por apuntarse a absurdos y en la mayoría de los casos inútiles, cursos de reintegración social ) habiendo reconocido en muchos casos ante las propias narices de los Jueces y funcionarios... "que van a volver hacerlo en cuánto salgan de la cárcel, ó tengan la más mínima oportunidad para ello.
Lamentablemente ratificaba todo esto, una Magistrada en TV Española , al reconocer públicamente, que era muy posible que casos como el de la niña Mariluz ...se volvieran a repetir en España.
Tanto el Gobierno actual, como el Jefe del Estado y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, deben de comenzar a pensar "quién es"el auténtico
enemigo a vencer........porque el descontento y malestar de la "paciente, generosa, y compasiva", sociedad española, está llegando al límite, ante este "descontrol y vacio de poder".
25 de Mayo de 2008
Rosa María. Presidenta del partido político AXJ
sábado, 24 de mayo de 2008
POR LA IGUALDAD: abril 2008
POR LA IGUALDAD: abril 2008
BLOG QUE RECOPILA INFORMACIONES RELACIONADAS CON LA DEFENSA DE LA PLENA IGULADAD, EN CONTRA DE LA DISCRIMINACION Y POR LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, CONTRA EL SEXISMO Y LA INFORMACION PARTIDISTA
miércoles, abril 30, 2008
Mujeres maltratadoras
El Foro de Intereconomía Diario Independiente de Información General.
Nº 580 - Miércoles 30 de Abril de 2008
http://elforo.intereconomia.com/images/stories/Portada_PDF/2008/04/elforo300408.pdf
Manuel Molares do Val
Usted conoce sin duda a algunas mujeres que maltratan y humillan a su marido, novio o amante, aunque sean muchos menos casos que los de la violencia de los hombres contra las mujeres.
Las estadísticas dicen que alrededor de un diez por ciento de la violencia doméstica tiene como víctimas, también mortales, a los hombres.
La cifra real debe ser mayor porque el hombre no suele admitir debilidad ante los jueces. Pero de mujeres maltratadoras físicas y psicológicas no puede hablarse: resulta machista.
Aunque una famosa abogada madrileña especializada en conflictos de pareja reconoce ante sus amigos, entre ellos este cronista, que bastantes denuncias por malos tratos que ella presenta obedecen sólo a los intereses económicos o de cambio de pareja de la supuesta víctima.
La decana de los jueces de Barcelona, María Sanahuja, ha advertido que desconfía frecuentemente de mujeres que, aprovechándose de la alarma que crean los verdaderos maltratadores, buscan beneficiarse acusando a hombres inocentes.
El Consejo Económico y Social de Madrid (CES) elaboró recientemente un informe redactado por
una mujer, Tatiana Torrejón, titulado "Tratamiento de la violencia de Género en España y en la Comunidad de Madrid" en el que advertía la existencia de numerosos casos de denuncias falsas o inducidas por abogados que saben que en prácticamente todos los casos el hombre será menos escuchado por los jueces que la mujer.
Y qué remedio para esos jueces: la denuncia de la decana barcelonesa fue contestada por decenas de organizaciones del feminismo militante acusándola de machista, mala jurista y traidora a la mujer.Tatiana Torrejón también quedó marcada y su informe fue retirado por la propia CES a la vista de las violentas reacciones feministas: algunas de las supuestas maltratadas amenazaron con pegarle una buena paliza.
Publicado por Centristas en 7:03 AM 0 comentarios
BLOG QUE RECOPILA INFORMACIONES RELACIONADAS CON LA DEFENSA DE LA PLENA IGULADAD, EN CONTRA DE LA DISCRIMINACION Y POR LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, CONTRA EL SEXISMO Y LA INFORMACION PARTIDISTA
miércoles, abril 30, 2008
Mujeres maltratadoras
El Foro de Intereconomía Diario Independiente de Información General.
Nº 580 - Miércoles 30 de Abril de 2008
http://elforo.intereconomia.com/images/stories/Portada_PDF/2008/04/elforo300408.pdf
Manuel Molares do Val
Usted conoce sin duda a algunas mujeres que maltratan y humillan a su marido, novio o amante, aunque sean muchos menos casos que los de la violencia de los hombres contra las mujeres.
Las estadísticas dicen que alrededor de un diez por ciento de la violencia doméstica tiene como víctimas, también mortales, a los hombres.
La cifra real debe ser mayor porque el hombre no suele admitir debilidad ante los jueces. Pero de mujeres maltratadoras físicas y psicológicas no puede hablarse: resulta machista.
Aunque una famosa abogada madrileña especializada en conflictos de pareja reconoce ante sus amigos, entre ellos este cronista, que bastantes denuncias por malos tratos que ella presenta obedecen sólo a los intereses económicos o de cambio de pareja de la supuesta víctima.
La decana de los jueces de Barcelona, María Sanahuja, ha advertido que desconfía frecuentemente de mujeres que, aprovechándose de la alarma que crean los verdaderos maltratadores, buscan beneficiarse acusando a hombres inocentes.
El Consejo Económico y Social de Madrid (CES) elaboró recientemente un informe redactado por
una mujer, Tatiana Torrejón, titulado "Tratamiento de la violencia de Género en España y en la Comunidad de Madrid" en el que advertía la existencia de numerosos casos de denuncias falsas o inducidas por abogados que saben que en prácticamente todos los casos el hombre será menos escuchado por los jueces que la mujer.
Y qué remedio para esos jueces: la denuncia de la decana barcelonesa fue contestada por decenas de organizaciones del feminismo militante acusándola de machista, mala jurista y traidora a la mujer.Tatiana Torrejón también quedó marcada y su informe fue retirado por la propia CES a la vista de las violentas reacciones feministas: algunas de las supuestas maltratadas amenazaron con pegarle una buena paliza.
Publicado por Centristas en 7:03 AM 0 comentarios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
