Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’ : La nación
Caso CNI-García Calvo: Los jueces están ‘estupefactos, alarmados y preocupados’
Las tres principales asociaciones de jueces coincidieron hoy en manifestar su ‘preocupación’ por las noticias sobre el supuesto seguimiento efectuado por del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al magistrado del Tribunal Constitucional, Roberto García-Calvo, recientemente fallecido, publicado esta semana por la revista ‘Época’, e instaron al Gobierno a que ‘de inmediato’ ofrezca explicaciones ‘al menos para negar esta información’.
‘Nos hemos quedado estupefactos, alarmados y preocupados’, comenzó diciendo el portavoz de la considerada como conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, en declaraciones a Europa Press. Según dijo, ‘es indispensable una explicación del Gobierno sobre esta supuesta trama urdida por el CNI para desprestigiar al Tribunal Constitucional por medio de uno de sus magistrados’.
García denunció que ‘esto no es una noticia cualquiera, no es un tema rosa ni una boda de friquis’. ‘Lo mínimo que puede hacer el Gobierno es comparecer para dar, no una explicación vaga, sino contundente, tendrían que haber salido ya para despejar cualquier duda’, añadió. Desde la APM, afirmaron que no quieren dar ‘ningún crédito a la información publicada por ‘Época’, pero para ello es necesario que se demuestre que no es cierto, de lo contrario se incurriría en un acto grave de irresponsabilidad política’.
Jueces para la Democracia: “No podemos tolerar que el CNI investigue a un magistrado”
Por su parte, desde la considerada asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD), su portavoz Jaime Tapia coincidió en que ‘en aras de la trasparencia el Gobierno debería dar explicaciones’ sobre esta información. ‘Al menos debería negarlo’, dijo Tapia, quien añadió que, ‘en caso de ser cierto, sería una situación gravísima’. ‘No podemos tolerar que los servicios secretos investiguen a un magistrado de manera injustificada’, sentenció.
Asimismo, el portavoz de la independiente Francisco de Vitoria (FdV), Lorenzo del Río, reiteró que, ‘en caso de ser cierto, sería muy complicado’. ‘El tema es tan grave que alguien del Gobierno debería salir a la palestra’, argumentó Del Río, quien, no obstante, quiso hacer una llamada a la ‘cuatela al tratarse’ dijo, ‘de una información periodística’.
“Por menos dimitió el presidente Nixon”
El caso del CNI y el espionaje a García-Calvo hubiera tenido consecuencias tremendas en Estados Unidos. “El caso Watergate, que acabó causando la caída de Nixon, fue por mucho menos”, afirma James Levy, el representante en España del Partido Republicano.
Levy sostiene que en Estados Unidos ante una maniobra como la del CNI ya se habria “asignado a un fiscal para el caso” que abriría un proceso de investigación y por supuesto “estaría funcionando una comisión parlamentaria” dedicada a este asunto. Además, afirma que el FBI lo que hace es “perseguir la corrupción”, por ejemplo la que pueda haber dentro de la policia, en contraste a la actitud del CNI con García-Calvo en donde el magistrado fue sometido a una maniobra de desprestigio, orquestada por el CNI.
Levy considera que en España es más complicado llevar a cabo procesos de investigación en asuntos como el de García-Calvo ya que, a diferencia de Estados Unidos, allí sí hay separación de poderes, mientras que aquí “los jueces son asignados por razones políticas”.
El representante en España del Partido Republicano sentencia: “El Watergate explotó siendo un caso menor. Un espionaje mas o menos relacionado con el presidente Nixon, que se fue complicando por las mentiras que empezaron a contar los testigos. Y en Estados Unidos no se puede mentir ante el juez”.
miércoles, 28 de mayo de 2008
lunes, 26 de mayo de 2008
PLATAFORMA FEMINISTA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
PLATAFORMA FEMINISTA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
Una plataforma feminista rechaza la ley de violencia de género
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/plataforma_feminista_rechaza_ley_violencia_2498937.htm
http://cordoba.abc.es/20080526/sociedad-sociedad/plataforma-feminista-sevilla-rechaza_200805260301.html
violencia machista 25-05-2008
La denominada Plataforma Feminista por la Custodia Compartida ha rechazado el respaldo del Tribunal Constitucional a la ley de violencia de género, una norma que considera contraproducente en la lucha por la igualdad, ha dicho a EFE la portavoz en Andalucía, Belén González Varela.
'Las mujeres y los hombres debemos tener los mismos derechos en cualquier circunstancia de la vida, y no seguir entendiendo que la mujer es siempre la desprotegida; antes tenía que protegernos el padre, después el marido y ahora el Estado', según González Varela, quien ha añadido que 'a la vista está que la ley, además, no está funcionando'.Entre las carencias de la norma, según la portavoz andaluza de la Plataforma , está que 'no habla de violencia de familia', que 'abre la puerta a las denuncias falsas' y que 'a los padres se les separa de inmediato de los hijos'.'Vulnera la presunción de inocencia y da por sentado que el hombre es culpable por el hecho de que casi siempre la víctima es la mujer; y es innegable que hay muchos casos en los que las víctimas son las mujeres, pero no todos los casos responden al mismo modelo', ha señalado González.La Plataforma pretende que la mujeres 'no estén por encima de los hombres, sino al lado, con los mismos derechos y las mismas obligaciones; no creemos en que unas necesiten al Estado para que las cuiden y los otros no'.La Plataforma cuenta con casi cinco años de historia y, según ha admitido González, está más implantada en Cataluña, donde tiene la adhesión de la escritora Rosa Regás, que en el resto de España, donde 'lo que suena es el feminismo vengativo con los hombres, que se comporta del mismo modo que antes hacía el machismo con las mujeres'.En Cataluña este nuevo feminismo está más implantado, como lo están también otros movimientos de mujeres con el mismo espíritu, como el de las segundas parejas, o las abuelas, según González, quien también ha recordado que Cataluña tendrá su propia ley en materia de familia, que preverá la custodia compartida en caso de separación.'Ojalá fuese igual en el resto del país', ha dicho para añadir que 'por un lado tratan de que la mujer trabaje, pero por otro les entregan la custodia exclusiva de los hijos, y eso es contradictorio, porque criar a un hijo en solitario y trabajando es muy complicado, es una cuestión matemática'.Después de que el Constitucional avalara la constitucionalidad de elevar las penas de prisión para los agresores varones, la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida denunció que esta norma 'está propiciando una avalancha de denuncias falsas' y retrotrae 'a una situación machista, mediante la cual la mujer es considerada una víctima frágil' porque 'no es vista como un ser independiente, capaz de luchar por sí misma.''Con actitudes como la discriminación sólo se consigue rencor e indefensión', según la Plataforma.
Una plataforma feminista rechaza la ley de violencia de género
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/plataforma_feminista_rechaza_ley_violencia_2498937.htm
http://cordoba.abc.es/20080526/sociedad-sociedad/plataforma-feminista-sevilla-rechaza_200805260301.html
violencia machista 25-05-2008
La denominada Plataforma Feminista por la Custodia Compartida ha rechazado el respaldo del Tribunal Constitucional a la ley de violencia de género, una norma que considera contraproducente en la lucha por la igualdad, ha dicho a EFE la portavoz en Andalucía, Belén González Varela.
'Las mujeres y los hombres debemos tener los mismos derechos en cualquier circunstancia de la vida, y no seguir entendiendo que la mujer es siempre la desprotegida; antes tenía que protegernos el padre, después el marido y ahora el Estado', según González Varela, quien ha añadido que 'a la vista está que la ley, además, no está funcionando'.Entre las carencias de la norma, según la portavoz andaluza de la Plataforma , está que 'no habla de violencia de familia', que 'abre la puerta a las denuncias falsas' y que 'a los padres se les separa de inmediato de los hijos'.'Vulnera la presunción de inocencia y da por sentado que el hombre es culpable por el hecho de que casi siempre la víctima es la mujer; y es innegable que hay muchos casos en los que las víctimas son las mujeres, pero no todos los casos responden al mismo modelo', ha señalado González.La Plataforma pretende que la mujeres 'no estén por encima de los hombres, sino al lado, con los mismos derechos y las mismas obligaciones; no creemos en que unas necesiten al Estado para que las cuiden y los otros no'.La Plataforma cuenta con casi cinco años de historia y, según ha admitido González, está más implantada en Cataluña, donde tiene la adhesión de la escritora Rosa Regás, que en el resto de España, donde 'lo que suena es el feminismo vengativo con los hombres, que se comporta del mismo modo que antes hacía el machismo con las mujeres'.En Cataluña este nuevo feminismo está más implantado, como lo están también otros movimientos de mujeres con el mismo espíritu, como el de las segundas parejas, o las abuelas, según González, quien también ha recordado que Cataluña tendrá su propia ley en materia de familia, que preverá la custodia compartida en caso de separación.'Ojalá fuese igual en el resto del país', ha dicho para añadir que 'por un lado tratan de que la mujer trabaje, pero por otro les entregan la custodia exclusiva de los hijos, y eso es contradictorio, porque criar a un hijo en solitario y trabajando es muy complicado, es una cuestión matemática'.Después de que el Constitucional avalara la constitucionalidad de elevar las penas de prisión para los agresores varones, la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida denunció que esta norma 'está propiciando una avalancha de denuncias falsas' y retrotrae 'a una situación machista, mediante la cual la mujer es considerada una víctima frágil' porque 'no es vista como un ser independiente, capaz de luchar por sí misma.''Con actitudes como la discriminación sólo se consigue rencor e indefensión', según la Plataforma.
domingo, 25 de mayo de 2008
Bienvenidos al nuevo partido Accion Por La Justicia (AXJ).
Bienvenidos al nuevo partido Accion Por La Justicia (AXJ).
AXJ: LA PRESIDENTA DE AXJ DENUNCIA A LAS ASESINAS FEMINAZIS
http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?t=538
¡Aclaración urgente!...y llamada de atención!
AXJ-ESPAÑA
25-05-08
Con respecto a esta macabra noticia, esta presidenta del partido político AXJ, desea aclarar lo siguiente:
1º Esta noticia fue dada en su momento en esta misma página web AXJ-USA, justamente aparecía debajo de la noticia de la desaparición de la niña Madelein McCainn y de la foto de Carlos Caldito ( otro padre en huelga de hambre por entonces, por denuncias falsas etc. ) El admimistrador de esta web puede corroborar esto reproduciendo en la primera páginade esta web la noticia, tal cual, fue publicada cuando se produjo en 2007.
2º.- En esa fecha, y raíz de su aparición en la web AXJ-USA, esta presidenta del partido político AXJ ( España ) recibió una llamada de teléfono de una mujer que se identificó como M.P.M.D abogada, y en ese mometo "triste viuda" del asesinado ( según sus propias palabras )
amenazándola con tomar "represalias" incluso legales" sino se retiraba esa noticia de la web, porque era mentira lo del la "muerte por encargo a unos sicarios"....., y que su marido era un enfermo mental que practicaba los juegos de rol.....etc, etc.
3º.- Esta presidenta, además de aclarar a esta abogada, que el partido político AXJ no era dueño de la web en cuestión, la instó a que se dirigiera a los dueños de la web, para resolver el asunto.
4º.- Por último, y lo que resulta extraordinariamente sorprendente, es que la polícia por orden gubernativo y sin ninguna razón justificada,
ordene borrado de noticias, foros, y denuncias ( de esta web-AXJ )y datos que luego han demostrado ser decisivos y fundamentales para esclarecer muchos hechos y delitos como estos, cuando, una vez más, se está demostrando que SON CIERTOS.
Por ello, esta presidenta del partido político ACCIÓN POR LA JUSTICIA 9 axj ), agradecería que a partir de ahora, tanto los Organismos Estatales, como los Jueces ( de todas las Instancias incluso las Superiores ), dejaran de cuestionar y silenciar la labor desinteresada y gratuita, que desde el mismo venimos desarrallando, para evitar de una vez por todas, esta "inmolación continuada" de hombres y seres inocentes....por la ineficacia de la admisitración del Estado y ausencia total de TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.....sobre todo... para los inocentes y masacrados hombres en España.
Y, una última cuestión, que resulta más espeluznante todavía: ES, que los auténticos asesinos psícopatas, violadores, y pedófilos...estén impunes y libres, ya sea por tráfico de influencias, dinero, o cumplimiento de ridículas condenas ( con remisión de las mismas..por apuntarse a absurdos y en la mayoría de los casos inútiles, cursos de reintegración social ) habiendo reconocido en muchos casos ante las propias narices de los Jueces y funcionarios... "que van a volver hacerlo en cuánto salgan de la cárcel, ó tengan la más mínima oportunidad para ello.
Lamentablemente ratificaba todo esto, una Magistrada en TV Española , al reconocer públicamente, que era muy posible que casos como el de la niña Mariluz ...se volvieran a repetir en España.
Tanto el Gobierno actual, como el Jefe del Estado y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, deben de comenzar a pensar "quién es"el auténtico
enemigo a vencer........porque el descontento y malestar de la "paciente, generosa, y compasiva", sociedad española, está llegando al límite, ante este "descontrol y vacio de poder".
25 de Mayo de 2008
Rosa María. Presidenta del partido político AXJ
AXJ: LA PRESIDENTA DE AXJ DENUNCIA A LAS ASESINAS FEMINAZIS
http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?t=538
¡Aclaración urgente!...y llamada de atención!
AXJ-ESPAÑA
25-05-08
Con respecto a esta macabra noticia, esta presidenta del partido político AXJ, desea aclarar lo siguiente:
1º Esta noticia fue dada en su momento en esta misma página web AXJ-USA, justamente aparecía debajo de la noticia de la desaparición de la niña Madelein McCainn y de la foto de Carlos Caldito ( otro padre en huelga de hambre por entonces, por denuncias falsas etc. ) El admimistrador de esta web puede corroborar esto reproduciendo en la primera páginade esta web la noticia, tal cual, fue publicada cuando se produjo en 2007.
2º.- En esa fecha, y raíz de su aparición en la web AXJ-USA, esta presidenta del partido político AXJ ( España ) recibió una llamada de teléfono de una mujer que se identificó como M.P.M.D abogada, y en ese mometo "triste viuda" del asesinado ( según sus propias palabras )
amenazándola con tomar "represalias" incluso legales" sino se retiraba esa noticia de la web, porque era mentira lo del la "muerte por encargo a unos sicarios"....., y que su marido era un enfermo mental que practicaba los juegos de rol.....etc, etc.
3º.- Esta presidenta, además de aclarar a esta abogada, que el partido político AXJ no era dueño de la web en cuestión, la instó a que se dirigiera a los dueños de la web, para resolver el asunto.
4º.- Por último, y lo que resulta extraordinariamente sorprendente, es que la polícia por orden gubernativo y sin ninguna razón justificada,
ordene borrado de noticias, foros, y denuncias ( de esta web-AXJ )y datos que luego han demostrado ser decisivos y fundamentales para esclarecer muchos hechos y delitos como estos, cuando, una vez más, se está demostrando que SON CIERTOS.
Por ello, esta presidenta del partido político ACCIÓN POR LA JUSTICIA 9 axj ), agradecería que a partir de ahora, tanto los Organismos Estatales, como los Jueces ( de todas las Instancias incluso las Superiores ), dejaran de cuestionar y silenciar la labor desinteresada y gratuita, que desde el mismo venimos desarrallando, para evitar de una vez por todas, esta "inmolación continuada" de hombres y seres inocentes....por la ineficacia de la admisitración del Estado y ausencia total de TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.....sobre todo... para los inocentes y masacrados hombres en España.
Y, una última cuestión, que resulta más espeluznante todavía: ES, que los auténticos asesinos psícopatas, violadores, y pedófilos...estén impunes y libres, ya sea por tráfico de influencias, dinero, o cumplimiento de ridículas condenas ( con remisión de las mismas..por apuntarse a absurdos y en la mayoría de los casos inútiles, cursos de reintegración social ) habiendo reconocido en muchos casos ante las propias narices de los Jueces y funcionarios... "que van a volver hacerlo en cuánto salgan de la cárcel, ó tengan la más mínima oportunidad para ello.
Lamentablemente ratificaba todo esto, una Magistrada en TV Española , al reconocer públicamente, que era muy posible que casos como el de la niña Mariluz ...se volvieran a repetir en España.
Tanto el Gobierno actual, como el Jefe del Estado y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, deben de comenzar a pensar "quién es"el auténtico
enemigo a vencer........porque el descontento y malestar de la "paciente, generosa, y compasiva", sociedad española, está llegando al límite, ante este "descontrol y vacio de poder".
25 de Mayo de 2008
Rosa María. Presidenta del partido político AXJ
sábado, 24 de mayo de 2008
POR LA IGUALDAD: abril 2008
POR LA IGUALDAD: abril 2008
BLOG QUE RECOPILA INFORMACIONES RELACIONADAS CON LA DEFENSA DE LA PLENA IGULADAD, EN CONTRA DE LA DISCRIMINACION Y POR LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, CONTRA EL SEXISMO Y LA INFORMACION PARTIDISTA
miércoles, abril 30, 2008
Mujeres maltratadoras
El Foro de Intereconomía Diario Independiente de Información General.
Nº 580 - Miércoles 30 de Abril de 2008
http://elforo.intereconomia.com/images/stories/Portada_PDF/2008/04/elforo300408.pdf
Manuel Molares do Val
Usted conoce sin duda a algunas mujeres que maltratan y humillan a su marido, novio o amante, aunque sean muchos menos casos que los de la violencia de los hombres contra las mujeres.
Las estadísticas dicen que alrededor de un diez por ciento de la violencia doméstica tiene como víctimas, también mortales, a los hombres.
La cifra real debe ser mayor porque el hombre no suele admitir debilidad ante los jueces. Pero de mujeres maltratadoras físicas y psicológicas no puede hablarse: resulta machista.
Aunque una famosa abogada madrileña especializada en conflictos de pareja reconoce ante sus amigos, entre ellos este cronista, que bastantes denuncias por malos tratos que ella presenta obedecen sólo a los intereses económicos o de cambio de pareja de la supuesta víctima.
La decana de los jueces de Barcelona, María Sanahuja, ha advertido que desconfía frecuentemente de mujeres que, aprovechándose de la alarma que crean los verdaderos maltratadores, buscan beneficiarse acusando a hombres inocentes.
El Consejo Económico y Social de Madrid (CES) elaboró recientemente un informe redactado por
una mujer, Tatiana Torrejón, titulado "Tratamiento de la violencia de Género en España y en la Comunidad de Madrid" en el que advertía la existencia de numerosos casos de denuncias falsas o inducidas por abogados que saben que en prácticamente todos los casos el hombre será menos escuchado por los jueces que la mujer.
Y qué remedio para esos jueces: la denuncia de la decana barcelonesa fue contestada por decenas de organizaciones del feminismo militante acusándola de machista, mala jurista y traidora a la mujer.Tatiana Torrejón también quedó marcada y su informe fue retirado por la propia CES a la vista de las violentas reacciones feministas: algunas de las supuestas maltratadas amenazaron con pegarle una buena paliza.
Publicado por Centristas en 7:03 AM 0 comentarios
BLOG QUE RECOPILA INFORMACIONES RELACIONADAS CON LA DEFENSA DE LA PLENA IGULADAD, EN CONTRA DE LA DISCRIMINACION Y POR LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, CONTRA EL SEXISMO Y LA INFORMACION PARTIDISTA
miércoles, abril 30, 2008
Mujeres maltratadoras
El Foro de Intereconomía Diario Independiente de Información General.
Nº 580 - Miércoles 30 de Abril de 2008
http://elforo.intereconomia.com/images/stories/Portada_PDF/2008/04/elforo300408.pdf
Manuel Molares do Val
Usted conoce sin duda a algunas mujeres que maltratan y humillan a su marido, novio o amante, aunque sean muchos menos casos que los de la violencia de los hombres contra las mujeres.
Las estadísticas dicen que alrededor de un diez por ciento de la violencia doméstica tiene como víctimas, también mortales, a los hombres.
La cifra real debe ser mayor porque el hombre no suele admitir debilidad ante los jueces. Pero de mujeres maltratadoras físicas y psicológicas no puede hablarse: resulta machista.
Aunque una famosa abogada madrileña especializada en conflictos de pareja reconoce ante sus amigos, entre ellos este cronista, que bastantes denuncias por malos tratos que ella presenta obedecen sólo a los intereses económicos o de cambio de pareja de la supuesta víctima.
La decana de los jueces de Barcelona, María Sanahuja, ha advertido que desconfía frecuentemente de mujeres que, aprovechándose de la alarma que crean los verdaderos maltratadores, buscan beneficiarse acusando a hombres inocentes.
El Consejo Económico y Social de Madrid (CES) elaboró recientemente un informe redactado por
una mujer, Tatiana Torrejón, titulado "Tratamiento de la violencia de Género en España y en la Comunidad de Madrid" en el que advertía la existencia de numerosos casos de denuncias falsas o inducidas por abogados que saben que en prácticamente todos los casos el hombre será menos escuchado por los jueces que la mujer.
Y qué remedio para esos jueces: la denuncia de la decana barcelonesa fue contestada por decenas de organizaciones del feminismo militante acusándola de machista, mala jurista y traidora a la mujer.Tatiana Torrejón también quedó marcada y su informe fue retirado por la propia CES a la vista de las violentas reacciones feministas: algunas de las supuestas maltratadas amenazaron con pegarle una buena paliza.
Publicado por Centristas en 7:03 AM 0 comentarios
domingo, 18 de mayo de 2008
Diario de Sevilla - Género antes que igualdad
Diario de Sevilla - Género antes que igualdad
Género antes que igualdad
José Aguilar Actualizado 18.05.2008 - 01:00
CONFIESO que no tengo claras las ideas sobre el respaldo del Tribunal Constitucional (TC) a la Ley Integral contra la Violencia de Género en el apartado que establece que, en un caso de malos tratos en la pareja, la pena impuesta sea mayor si el agresor es el hombre que si la agresora es la mujer. Varios jueces habían planteado una cuestión de inconstitucionalidad al respecto, al estimar que ese plus de castigo al hombre por un mismo delito vulnera el principio de igualdad y no discriminación por razones de sexo, entre otras, que consagra el artículo 14 de la Constitución. Por cierto, un principio que es premisa básica de todo Estado democrático.Como es habitual, los miembros del TC se han pronunciado en función de su origen ideológico y profesional: siete de ellos, catedráticos, a favor de la constitucionalidad de la Ley de Violencia, y cinco, todos ellos jueces, en contra. La razón que ha prevalecido es la idea de que el maltrato entre parejas es, en un 99% de los casos denunciados, maltrato del hombre a la mujer, que la violencia machista es particularmente reprobable y que esta violencia se genera por la posición dominante del hombre, un problema secular que hay que combatir incluso con discriminaciones y desigualdades de trato de este tipo.Entiendo estas razones. También entiendo que es peligroso que factores ideológicos de género interfieran y se impongan al mentado principio de igualdad, una de las cosas laicamente sagradas, por así decirlo, de la convivencia en democracia. No sé hasta qué punto se puede, porque sea políticamente correcto, poner al sistema penal bajo la férula antidemocrática de la desigualdad. Atiendan a los ejemplos que da en la página siguiente el psicólogo forense José Manuel Aguilar (sin parentesco con el que suscribe): ¿se deberían sancionar más gravemente las infracciones de tráfico que cometan los jóvenes porque son ellos los que se ven involucrados en más accidentes?, ¿hay que aplicarle más cárcel a las madres que maltraten a sus niños sólo porque la violencia de madres a hijos es más frecuente que la de los padres? No dejen de preguntarse también cómo se resolverá judicialmente un caso de malos tratos en una pareja de homosexuales o lesbianas en la que agredido y agresor son los dos hombres o las dos mujeres, respectivamente. Un lío.La primera jueza que planteó sus dudas al Constitucional sugería una salida quizás más lógica: agravemos en general las penas por malos tratos, lo que automáticamente significará un castigo mayor para los hombres maltratadores, que son inmensa mayoría frente a las mujeres maltratadoras. No le han hecho caso.
Género antes que igualdad
José Aguilar Actualizado 18.05.2008 - 01:00
CONFIESO que no tengo claras las ideas sobre el respaldo del Tribunal Constitucional (TC) a la Ley Integral contra la Violencia de Género en el apartado que establece que, en un caso de malos tratos en la pareja, la pena impuesta sea mayor si el agresor es el hombre que si la agresora es la mujer. Varios jueces habían planteado una cuestión de inconstitucionalidad al respecto, al estimar que ese plus de castigo al hombre por un mismo delito vulnera el principio de igualdad y no discriminación por razones de sexo, entre otras, que consagra el artículo 14 de la Constitución. Por cierto, un principio que es premisa básica de todo Estado democrático.Como es habitual, los miembros del TC se han pronunciado en función de su origen ideológico y profesional: siete de ellos, catedráticos, a favor de la constitucionalidad de la Ley de Violencia, y cinco, todos ellos jueces, en contra. La razón que ha prevalecido es la idea de que el maltrato entre parejas es, en un 99% de los casos denunciados, maltrato del hombre a la mujer, que la violencia machista es particularmente reprobable y que esta violencia se genera por la posición dominante del hombre, un problema secular que hay que combatir incluso con discriminaciones y desigualdades de trato de este tipo.Entiendo estas razones. También entiendo que es peligroso que factores ideológicos de género interfieran y se impongan al mentado principio de igualdad, una de las cosas laicamente sagradas, por así decirlo, de la convivencia en democracia. No sé hasta qué punto se puede, porque sea políticamente correcto, poner al sistema penal bajo la férula antidemocrática de la desigualdad. Atiendan a los ejemplos que da en la página siguiente el psicólogo forense José Manuel Aguilar (sin parentesco con el que suscribe): ¿se deberían sancionar más gravemente las infracciones de tráfico que cometan los jóvenes porque son ellos los que se ven involucrados en más accidentes?, ¿hay que aplicarle más cárcel a las madres que maltraten a sus niños sólo porque la violencia de madres a hijos es más frecuente que la de los padres? No dejen de preguntarse también cómo se resolverá judicialmente un caso de malos tratos en una pareja de homosexuales o lesbianas en la que agredido y agresor son los dos hombres o las dos mujeres, respectivamente. Un lío.La primera jueza que planteó sus dudas al Constitucional sugería una salida quizás más lógica: agravemos en general las penas por malos tratos, lo que automáticamente significará un castigo mayor para los hombres maltratadores, que son inmensa mayoría frente a las mujeres maltratadoras. No le han hecho caso.
sábado, 10 de mayo de 2008
PLATAFORMA FEMINISTA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
PLATAFORMA FEMINISTA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
EL PAÍS. Mal camino para la igualdad. KATRIN SÁNCHEZ CANDELA - Sevilla - 12/02/2008Como mujer me siento muy avergonzada y nada representada por colectivos como la Asociación de Mujeres Juristas Themis, cuya presidenta, Altamira Gonzalo Valgañón, afirmaba el viernes 8 de febrero en su periódico, a propósito de los padres separados o divorciados que "en el núcleo de su preocupación no está el cuidado filial". No puedo dejar de preguntarme qué tipos de hombres conocen las mujeres de esta asociación, con qué hombres se han casado, conviven o han elegido como padres de sus hijos, qué hombres crían y educan o cómo son sus padres y hermanos.Largo camino para llegar a la igualdad considerar a los hombres como personas incapaces de querer a sus hijos o de anteponer otros intereses a su cuidado. ¿Publicaría usted, señor director, en las páginas de su periódico las declaraciones de un presidente de una asociación de hombres que dijera que "en el núcleo de la preocupación" de las separadas y divorciadas "no está el cuidado filial".
EL PAÍS. Mal camino para la igualdad. KATRIN SÁNCHEZ CANDELA - Sevilla - 12/02/2008Como mujer me siento muy avergonzada y nada representada por colectivos como la Asociación de Mujeres Juristas Themis, cuya presidenta, Altamira Gonzalo Valgañón, afirmaba el viernes 8 de febrero en su periódico, a propósito de los padres separados o divorciados que "en el núcleo de su preocupación no está el cuidado filial". No puedo dejar de preguntarme qué tipos de hombres conocen las mujeres de esta asociación, con qué hombres se han casado, conviven o han elegido como padres de sus hijos, qué hombres crían y educan o cómo son sus padres y hermanos.Largo camino para llegar a la igualdad considerar a los hombres como personas incapaces de querer a sus hijos o de anteponer otros intereses a su cuidado. ¿Publicaría usted, señor director, en las páginas de su periódico las declaraciones de un presidente de una asociación de hombres que dijera que "en el núcleo de la preocupación" de las separadas y divorciadas "no está el cuidado filial".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
